Team Curie: Difference between revisions
Curie - yara (talk | contribs) mNo edit summary |
Curie - yara (talk | contribs) Tabelle: Vor- und Nachteile |
||
Line 49: | Line 49: | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | |Plan A | ||
|- | |- | ||
|HeiConf | |HeiConf | ||
| | | | ||
* Uni-intern: Einloggen mit Uni-ID und für Dozierenden vertraut | |||
| | | | ||
| | * gerade bis zu 30 Teilnehmer | ||
* ermöglicht keine große Breite von Interaktionen | |||
|Plan A | |||
|- | |- | ||
|Newrow | |Newrow | ||
| | | | ||
* wird von anderen Universitäten empfohlen und verwendet | |||
* ermöglicht Inverted Classrooms und weitere interaktive Methoden wie Quizzes und seperated rooms | |||
| | | | ||
| | * kostenpflichtig und begrenzte Teilnehmeranzahl | ||
* keine Kontrolle durch die Universität | |||
|Plan B | |||
|- | |- | ||
|Zoom | |Zoom | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | |Plan B | ||
|} | |} | ||
Revision as of 12:49, 1 April 2020
Tagebuch und Reflexion
Für jeden Tag ein kurzer Abschnitt was gemacht wurde, was es für Schwierigkeiten gab, was noch fertigzumachen ist
Montag
- Erstellung eines Gemeinsamen Discord-Servers
- Gespräch mit der Mentorin Prof. Dr. Barbara Paech, erste Präferenzen aufgeschrieben
- Nachmittag für eigene Sammlung der verschiedenen Tools und Softwares
Da unser Team E-Lösungen für synchrone sowie asynchrone Vorlesungen mit Folien finden soll, die Präferenz jedoch eindeutig bei synchronen Vorlesungen von der Mentorin gelegt wird, setzten wir unseren Fokus zunächst auf Live-Streaming.
Dienstag
- Gespräch mit der Mentorin, Abklärung von Fragen und weitere Präferenzen
- weitere Sammlung von Vor- und Nachteilen der verschiedenen Tools und Softwares, mit Fokuspunkt synchrone Vorlesungen
- weiteres Gespräch mit der Mentorin; erste Vorschläge und Verbesserungsmöglichkeiten
- erster Testversuch für Plan A mit Microsoft Teams, wobei erst nur paar Teammitglieder Zugriff gekriegt haben
Mittwoch
- Zwichenkonferenz mit allen Teams und Orga
- Auflisten von noch zustehenden Problemen: Teammitglieder immernoch kein Zugriff auch MS Teams durch das URZ erstattet
Donnerstag
Freitag
Geplantes Veranstaltungsformat
Unsere Aufgabe fokussiert auf Vorlesungen mit Folien, in synchronen und asynchronen Format. In erster Linie betrachten wir Vorlesungen die durch Live-Stream stattfinden sollen, da dies die eindeutige Präferenz unsere Mentorin ist.
Ziel ist, eine Vorlesung zu ermöglichen, wo eine Dozierende/Studierenden Interaktion relativ problemlos unterstützt wird. U.a. sollen Methoden wie Inverted Classrooms, Unterräume, und Polling unterstützt werden.
Anforderungsanalyse
Was erwartet ihr als Studierende?
Was erwarten Dozierende, insb. eure MentorIn?
Unsere Mentorin legt viel Wert auf Interaktion in den Vorlesungen. Insbesondere sollen die Studierende aktiv an der Vorlesung teilnehmen. Fokuspunkt ist Polling, wie zB interaktive Mindmaps, Word Clouds, etc. Wichtig ist auch, dass Software leicht zu verwenden ist, und möglicherweise vom URZ unterstützt ist.
Didaktische Überlegungen
Verwendete Technologien
synchrone Vorlesungen mit Folien
Gerade ist Microsoft-Teams unser Plan A. Insbesondere können die Dozierende mit den vielen Apps, die Teams zur Verfügung stellt, wie Polly und Mindmeister, eine interaktive Vorlesung gestalten, was ein Fokuspunkt unserer Recherche war. Für Vorlesungen, die lieber einen simpleren Aufbau haben, würden wir auch HeiCONF empfehlen.
Andere noch betrachtete Technologien sind Zoom, Newrow und Discord für Vorlesungen die gestreamt sollen.
Tools | Vorteile | Nachteile | Präferenz |
---|---|---|---|
MS Teams | Plan A | ||
HeiConf |
|
|
Plan A |
Newrow |
|
|
Plan B |
Zoom | Plan B |
asynchrone Vorlesungen mit Folien
Für Video-Edits und Aufnahme mit Voice-Over empfehlen wir Camtasia. Auf Mampf können die Dozierende die Videos dann hochladen.
Abschlusspräsentation
Hier verlinkt ihr euer Video. Ihr könnt auch euer Videoskript hier hochladen.