Team Kelvin: Difference between revisions
No edit summary |
Anforderungsanalyse-Studierende |
||
Line 12: | Line 12: | ||
== Anforderungsanalyse == | == Anforderungsanalyse == | ||
=== Was erwartet ihr als Studierende? === | === Was erwartet ihr als Studierende? === | ||
Wir als Studierende wünschen uns von einem Seminar vor allem folgende Punkte: | |||
* Die Software, die für die Lehrveranstaltungen notwendig ist, sollte kostenlos sein. | |||
* Am besten wäre eine browserbasierte Lösung, da sie einen schnellen Zugriff erlaubt und plattformunabhänig funkioniert. | |||
* Die Bündelung der Angebote auf möglichst wenige Dienste wäre wünschenswert, damit man nicht zwischen verschiedenen Angeboten hin- und herwechseln muss. | |||
* Persönliche Daten (Name, Matrikelnummer und dergleichen) müssen geschützt gelagert werden, auch wenn es um Benotung der Leistungen geht. | |||
* Eine direkte Möglichkeit zum Feedback zu einzelnen Vorträgen in einem geschlossenen Rahmen wäre schön. | |||
* Das Angebot einer digitalen Sprechstunde zur Vorbereitung der Themen wäre hilfreich. | |||
* Wichtig wäre uns eine einfache und schnelle Rückmeldungsmechanik zu Bewertung und Benotung durch die Seminarleitung. | |||
* Gruppenchannels mit eigenem Sprach- und Audio würden die Studierenden bei der Vorbereitung unterstützen. | |||
=== Was erwarten Dozierende, insb. eure MentorIn? === | === Was erwarten Dozierende, insb. eure MentorIn? === | ||
Eine möglichst detailgetreue Abbildung eines klassischen Seminars sollte folgende Funktionen involvieren: | Eine möglichst detailgetreue Abbildung eines klassischen Seminars sollte folgende Funktionen involvieren: |
Revision as of 10:53, 1 April 2020
Tagebuch und Reflexion
Für jeden Tag ein kurzer Abschnitt was gemacht wurde, was es für Schwierigkeiten gab, was noch fertigzumachen ist
Montag
Dienstag
Mittwoch
Donnerstag
Freitag
Geplantes Veranstaltungsformat
Anforderungsanalyse
Was erwartet ihr als Studierende?
Wir als Studierende wünschen uns von einem Seminar vor allem folgende Punkte:
- Die Software, die für die Lehrveranstaltungen notwendig ist, sollte kostenlos sein.
- Am besten wäre eine browserbasierte Lösung, da sie einen schnellen Zugriff erlaubt und plattformunabhänig funkioniert.
- Die Bündelung der Angebote auf möglichst wenige Dienste wäre wünschenswert, damit man nicht zwischen verschiedenen Angeboten hin- und herwechseln muss.
- Persönliche Daten (Name, Matrikelnummer und dergleichen) müssen geschützt gelagert werden, auch wenn es um Benotung der Leistungen geht.
- Eine direkte Möglichkeit zum Feedback zu einzelnen Vorträgen in einem geschlossenen Rahmen wäre schön.
- Das Angebot einer digitalen Sprechstunde zur Vorbereitung der Themen wäre hilfreich.
- Wichtig wäre uns eine einfache und schnelle Rückmeldungsmechanik zu Bewertung und Benotung durch die Seminarleitung.
- Gruppenchannels mit eigenem Sprach- und Audio würden die Studierenden bei der Vorbereitung unterstützen.
Was erwarten Dozierende, insb. eure MentorIn?
Eine möglichst detailgetreue Abbildung eines klassischen Seminars sollte folgende Funktionen involvieren:
- Die Vortragenden können Folien und Bilder mit den Teilnehmenden teilen (Screen-Sharing)
- Die Zuhörenden können die Folien sehen und die Vortragenden hören; je nach Format sollten sie die Vortragenden auch über Video sehen können
- Die Vortragenden sollen die Möglichkeit haben, auch ohne Folien einen Vortrag zu halten. In diesem Fall brauchen sie ein digitales Äquivalent zu Tafel/Whiteboard. Möglichkeiten sind:
- Die Vortragenden filmen eine Tafel/ein Blatt Papier, auf dem geschrieben wird (was ist da zu beachten?).
- Die Vortragenden benutzen ein Tablet o.Ä. und teilen ihren Bildschirm.
- Alle Teilnehmenden benutzen ein digitales Whiteboard.
- Seminare zeichnen sich durch häufigere Zwischenfragen sowie Diskussionen aus. Wie lassen sich diese digital abbilden? Was muss man bezüglich Moderation beachten?
- Was ist bei der Vor- und Nachbereitung des Seminars zu beachten, was bei der Durchführung? Was müssen die Vortragenden, Lehrenden, und Zuhörenden beachten?
Didaktische Überlegungen
Verwendete Technologien
AWWApp
Ein browserbasierter Dienst der das gemeinsame editieren an einem Whiteboard ermöglicht.
Vorteile | Nachteile |
---|---|
Whiteboardzeichenmöglichkeit (von allen) | Keine Sprachunterstützung
(nur mit Discord) |
Browserbasiert
(Support auf Windows/Linux/Android etc) |
Ohne Premium (kostenpflichtig)
kein hochladen von PDFs |
Keine Lokale Installation | Begrenzte Moderationsmöglichkeiten
(Rechtevergabe) |
Unbegrenzte Anzahl an Nutzern | Man kann nicht "hochscrollen" |
Kosten | $10/Monat oder $96/Jahr
1 Admin, 10 Member $75/Monat oder $720/Jahr |
Fazit | Conceptboard bietet die gleichen Möglichkeiten
mit weniger Nachteilen (erlaubt hochladen von PDFs) |
Adobe Connect
Ein Telekonferenzdienst der das gemeinsame Schauen einer Präsentation und sprechen erlaubt.
Vorteile | Nachteile |
---|---|
Screensharing | Nur Windows und MacOS |
Webcam, Chat und Sprache | Lokal installierte App notwendig |
Whiteboard | Teilweise schlechte Qulität und hohe Latenz
(liegt vielleicht an Auslastung) |
Filesharing (Dateien und PDFs) | |
Kosten | Uni hat schon eine Lizenz erworben |
Fazit | HeiCONF bietet die gleichen Möglichkeiten
mit weniger Nachteilen (ist Browserbasiert) |
AdobeScan
AdobeScan ist ein Dienst der das mobile Scannen von Bildern oder Dokumenten ermöglicht, der diese in PDFs umwandelt.
Vorteile | Nachteile |
---|---|
Unterstützt Android und iOS | Unterstützt nicht Windows |
Kosten | Gratis |
Fazit | Empfehlen wir zur Vorbereitung von
Präsentationen sowie generell (z.B. einfügen von handgeschriebenen Zeichnungen in Präsentationen) |
Heiconf
Vorteile: Browserbasiert, schnelle Reaktion, Audio- und Videochat, Bildschirmfreigabe, Umfragen erstellbar, Teilnehmer können direkt gemutet werden, Auswahl zu Beginn: nur hören oder hören und reden, kostenlos
Vorteile:
Browserbasiert
On premises
Mit einem Passwort schützbar
Audio- Video- und Textkommunikation
Präsentationen hochladbar
Zeichen- und Highlighttool
Gemeinsame Notizen
Einfache Einladung der Teilnehmenden
Einfaches Einbinden externer Videos
Screenshare
Break-out-Räume
Einfache Videos für den Einstieg unter: https://bigbluebutton.org/html5/ (Nur in Englisch)
Zugangscodes für Moderatoren und normale Teilnehmer separat
Nachteile:
Keine Möglichkeit, Dateien bereitzustellen
Animationen sind bei Präsentationen nicht möglich
Gemeinsame Notizen sind anonym bearbeitbar und nur als .html oder .txt
Umfragen können nicht benannt werden und sind nicht anonym für die Präsentierenden
nicht für mehr als 23 Leute verfügbar
manchmal konnten Personen sich nicht anmelden.
Zoom
Vorteile: Kennwort, Moderator- Teilnehmer Hierarchie, Kamera, Audio Funktionen, Stummschaltung durch Host, Sprachrecht Verteilung, Chat, Aufzeichnung der Sitzung, Whiteboard, Bildschirmübertragung, Fernzugriff, Warteraum, Mobilgeräte, daten teilen
Nachteile: gewisse lags bei Whiteboard
Kostet: 13,99€ (Monatlich)
Deutsches Forschungsnetz
Vorteile:
Nachteile:
Microsoft Teams
Vorteile: Sollte auf allen Plattformen funktionieren
Nachteile: Nicht Webbasiert, (admin muss zentral teams freischalten)
Kostet: 4€ pro Jahr pro Endnutzer
NewRow
Vorteile: hochladen von Dateien einfach, Conferencechat mit Video einfach, Trennung von Chats möglich (Fragen, usw.). Für Aufteilung von Gruppen geeignet.
Nachteile: Tafeln eher klein und nur anzumalen per Maussteuerung
Kosten: ($ 61 /monatl. für Gruppen bis 25 Teilnehmer, $94 bis 50 Teilnehmer)
Empfehlung zum Einsatz: Seminare ohne Rechnen
Slack
Vorteile: Als App für jedes Handy verfügbar, schnell und einfach, versch. Kurse und Schreibkanäle zu trennen
Nachteile: Keine Anruffunktion
Kosten: keine
Discord
Vorteile: Gute Sprachübertragung, gute Moderationsmöglichkeiten, kostenlos, Webbasiert
Nachteile: Man kann sich anscheinend nicht über eduroam einloggen. Kein Whiteboard usw. Daher in Verbindung mit anderen programmen.
Formeleditor: https://www.zahlen-kern.de/editor/
Bsp.: \sqrt [8] {7}
120 DPI 400 DPI
https://www.webwhiteboard.com
Vorteile:
- Kostenlos/ werbefrei
- Keine Anmeldung erforderlich
- Unbegrenzte Anzahl an Studenten
- Whiteboard kann heruntergeladen werden
- Browser basiert
Nachteile:
- Kein PDF Dokument hochladbar
- Kein Chat
- Nur eine Seite verfügbar ( für eine neue Seite wird ein neuer Einladelink benötigt)
- Keine Rechteverteilung möglich
- Teilnehmer nicht sichtbar
https://conceptboard.com/
Vorteile:
- Kostenlos ( bis zu 100 Objekten )
- Tutorial verfügbar
- Videos können eingefügt werden
- PDF Dokumente hochladbar
- Chat
- Rechteverteilung
- Moderationsmodus
- Teilnehmer benötigen kein Konto
- Whiteboards bleiben erhalten
Nachteile:
- Konto für den Seminarleiter notwendig
Hier verlinkt ihr die entsprechenden Seiten, die von euch und den anderen Teams erstellt und bearbeitet werden.
Abschlusspräsentation
Hier verlinkt ihr euer Video. Ihr könnt auch euer Videoskript hier hochladen.