Team Kelvin: Difference between revisions

From E-Learning Challenge
Jump to navigation Jump to search
VisualWikitext
(Tagebuch und Reflexion)
No edit summary
Line 47: Line 47:
== Verwendete Technologien ==
== Verwendete Technologien ==
'''AWWApp'''
'''AWWApp'''
Ein browserbasierter Dienst der das gemeinsame editieren an einem Whiteboard ermöglicht.
{| class="wikitable"
|+Übersicht
!Vorteile
!Nachteile
|-
|Whiteboardzeichenmöglichkeit (von allen)
|Keine Sprachunterstützung
(nur mit Discord)
|-
|Browserbasiert
(Support auf Windows/Linux/Android etc)
|Ohne Premium (kostenpflichtig)
kein hochladen von PDFs
|-
|Keine Lokale Installation
|Begrenzte Moderationsmöglichkeiten
(Rechtevergabe)
|-
|Unbegrenzte Anzahl an Nutzern
|Man kann nicht "hochscrollen"
|-
|
|
|-
|'''Kosten'''
|$10/Monat oder $96/Jahr
1 Admin, 10 Member $75/Monat oder $720/Jahr
|-
|'''Fazit'''
|Conceptboard bietet die gleichen Möglichkeiten
mit weniger Nachteilen (erlaubt hochladen von PDFs)
|}


'''Adobe Connect'''
'''Adobe Connect'''


Ein Telekonferenzdienst der das gemeinsame Schauen einer Präsentation und sprechen erlaubt.
'''AdobeScan'''
{| class="wikitable"
|+Übersicht
!Vorteile
!Nachteile
|-
|Screensharing
|Nur Windows und MacOS
|-
|Webcam, Chat und Sprache
|Lokal installierte App notwendig
|-
|Whiteboard
|Teilweise schlechte Qulität und hohe Latenz
(liegt vielleicht an Auslastung)
|-
|Filesharing (Dateien und PDFs)
|
|-
|
|
|-
|'''Kosten'''
|Uni hat schon eine Lizenz erworben
|-
|'''Fazit'''
|HeiCONF bietet die gleichen Möglichkeiten
 
mit weniger Nachteilen (ist Browserbasiert)
|}
 
'''AdobeScan'''
 
AdobeScan ist ein Dienst der das mobile Scannen von Bildern oder Dokumenten ermöglicht, der diese in PDFs umwandelt.
{| class="wikitable"
|+Übersicht
!Vorteile
!Nachteile
|-
|Unterstützt Android und iOS
|Unterstützt nicht Windows
|-
|
|
|-
|'''Kosten'''
|Gratis
|-
|'''Fazit'''
|Empfehlen wir zur Vorbereitung von
 
Präsentationen sowie generell
 
(z.B. einfügen von handgeschriebenen
 
Zeichnungen in Präsentationen)
|} 
 
'''Heiconf'''
 
Vorteile: Browserbasiert, schnelle Reaktion, Audio- und Videochat, Bildschirmfreigabe, Umfragen erstellbar, Teilnehmer können direkt gemutet werden, Auswahl zu Beginn: nur hören oder hören und reden, kostenlos
 
Vorteile:
 
Browserbasiert
 
On premises
 
Mit einem Passwort schützbar
 
Audio- Video- und Textkommunikation
 
Präsentationen hochladbar
 
Zeichen- und Highlighttool
 
Gemeinsame Notizen
 
Einfache Einladung der Teilnehmenden
 
Einfaches Einbinden externer Videos
 
Screenshare
 
Break-out-Räume
 
Einfache Videos für den Einstieg unter: <nowiki>https://bigbluebutton.org/html5/</nowiki> (Nur in Englisch)
 
Zugangscodes für Moderatoren und normale Teilnehmer separat
 
Nachteile:
 
Keine Möglichkeit, Dateien bereitzustellen
 
Animationen sind bei Präsentationen nicht möglich
 
Gemeinsame Notizen sind anonym bearbeitbar und nur als .html oder .txt
 
Umfragen können nicht benannt werden und sind nicht anonym für die Präsentierenden
 
nicht für mehr als 23 Leute verfügbar
 
manchmal konnten Personen sich nicht anmelden.
 
'''Zoom'''
 
Vorteile: Kennwort, Moderator- Teilnehmer Hierarchie, Kamera, Audio Funktionen, Stummschaltung durch Host, Sprachrecht Verteilung, Chat, Aufzeichnung der Sitzung, Whiteboard,  Bildschirmübertragung, Fernzugriff, Warteraum, Mobilgeräte, daten teilen  
 
Nachteile: gewisse lags bei Whiteboard  
 
Kostet: 13,99€ (Monatlich)
 
'''Deutsches Forschungsnetz'''
 
Vorteile:
 
Nachteile:
 
'''Microsoft Teams'''  


Vorteile:  Sollte auf allen Plattformen funktionieren
'''heiCONF'''


Nachteile:  Nicht Webbasiert, (admin muss zentral teams freischalten)
'''Zoom'''


Kostet: 4€ pro Jahr pro Endnutzer
'''Microsoft Teams'''


'''NewRow'''  
'''NewRow'''  

Revision as of 12:46, 1 April 2020

Tagebuch und Reflexion

Für jeden Tag ein kurzer Abschnitt was gemacht wurde, was es für Schwierigkeiten gab, was noch fertigzumachen ist

Montag

  • Erstellung eigenes Discords und erstes Meeting um 11:15 Uhr
  • Recherche welche Programme für Tutorien genutzt werden können und erste Tests dieser Programme
  • Änderung des Themas zu Seminaren und Zuweisung eines Tutors durch das eLearning Team um 13:43 Uhr
  • Erneute Recherche für das nun veränderte Aufgabengebiet.
  • Erstellung einer Liste von Anforderungen an die genutzten Programme um diese auch bewerten zu können.
  • Auflistung von Problemen wie z.B. nicht vorhandene Grafiktablets und Diskussion zur Lösung dieser Probleme

Dienstag

  • Meeting um 9:00 Uhr und um 16:30 Uhr

Mittwoch

  • Meeting um 10:00 Uhr

Donnerstag

Freitag

Geplantes Veranstaltungsformat

Anforderungsanalyse

Was erwartet ihr als Studierende?

Wir als Studierende wünschen uns von einem Seminar vor allem folgende Punkte:

  • Die Software, die für die Lehrveranstaltungen notwendig ist, sollte kostenlos sein.
  • Am besten wäre eine browserbasierte Lösung, da sie einen schnellen Zugriff erlaubt und plattformunabhänig funkioniert.
  • Die Bündelung der Angebote auf möglichst wenige Dienste wäre wünschenswert, damit man nicht zwischen verschiedenen Angeboten hin- und herwechseln muss.
  • Persönliche Daten (Name, Matrikelnummer und dergleichen) müssen geschützt gelagert werden, gerade auch wenn es um Benotung der Leistungen geht.
  • Eine direkte Möglichkeit zum Feedback zu einzelnen Vorträgen in einem geschlossenen Rahmen wäre schön.
  • Das Angebot einer digitalen Sprechstunde zur Vorbereitung der Themen wäre hilfreich.
  • Wichtig wäre uns eine einfache und schnelle Rückmeldungsmechanik zu Bewertung und Benotung durch die Seminarleitung.
  • Gruppenchannels mit eigenem Sprach- und Audio würden die Studierenden bei der Vorbereitung unterstützen.

Was erwarten Dozierende, insb. eure MentorIn?

Eine möglichst detailgetreue Abbildung eines klassischen Seminars sollte folgende Funktionen involvieren:

  • Die Vortragenden können Folien und Bilder mit den Teilnehmenden teilen (Screen-Sharing)
  • Die Zuhörenden können die Folien sehen und die Vortragenden hören; je nach Format sollten sie die Vortragenden auch über Video sehen können
  • Die Vortragenden sollen die Möglichkeit haben, auch ohne Folien einen Vortrag zu halten. In diesem Fall brauchen sie ein digitales Äquivalent zu Tafel/Whiteboard. Möglichkeiten sind:
    • Die Vortragenden filmen eine Tafel/ein Blatt Papier, auf dem geschrieben wird (was ist da zu beachten?).
    • Die Vortragenden benutzen ein Tablet o.Ä. und teilen ihren Bildschirm.
    • Alle Teilnehmenden benutzen ein digitales Whiteboard.
  • Seminare zeichnen sich durch häufigere Zwischenfragen sowie Diskussionen aus. Wie lassen sich diese digital abbilden? Was muss man bezüglich Moderation beachten?
  • Was ist bei der Vor- und Nachbereitung des Seminars zu beachten, was bei der Durchführung? Was müssen die Vortragenden, Lehrenden, und Zuhörenden beachten?

Didaktische Überlegungen

Verwendete Technologien

AWWApp

Adobe Connect

AdobeScan

heiCONF

Zoom

Microsoft Teams

NewRow

Vorteile: hochladen von Dateien einfach, Conferencechat mit Video einfach, Trennung von Chats möglich (Fragen, usw.). Für Aufteilung von Gruppen geeignet.

Nachteile: Tafeln eher klein und nur anzumalen per Maussteuerung

Kosten: ($ 61 /monatl. für Gruppen bis 25 Teilnehmer, $94 bis 50 Teilnehmer)

Empfehlung zum Einsatz: Seminare ohne Rechnen

Slack

Vorteile: Als App für jedes Handy verfügbar, schnell und einfach, versch. Kurse und Schreibkanäle zu trennen

Nachteile: Keine Anruffunktion

Kosten: keine

Discord

Vorteile: Gute Sprachübertragung, gute Moderationsmöglichkeiten, kostenlos, Webbasiert

Nachteile: Man kann sich anscheinend nicht über eduroam einloggen. Kein Whiteboard usw. Daher in Verbindung mit anderen programmen.

Formeleditor: https://www.zahlen-kern.de/editor/

Bsp.: \sqrt [8] {7}

   120 DPI             400 DPI  

https://www.webwhiteboard.com

Vorteile:

  • Kostenlos/ werbefrei
  • Keine Anmeldung erforderlich
  • Unbegrenzte Anzahl an Studenten
  • Whiteboard kann heruntergeladen werden
  • Browser basiert

Nachteile:

  • Kein PDF Dokument hochladbar
  • Kein Chat
  • Nur eine Seite verfügbar ( für eine neue Seite wird ein neuer Einladelink benötigt)
  • Keine Rechteverteilung möglich
  • Teilnehmer nicht sichtbar

https://conceptboard.com/  

Vorteile:

  • Kostenlos ( bis zu 100 Objekten )
  • Tutorial verfügbar
  • Videos können eingefügt werden
  • PDF Dokumente hochladbar
  • Chat
  • Rechteverteilung
  • Moderationsmodus
  • Teilnehmer benötigen kein Konto
  • Whiteboards bleiben erhalten

Nachteile:

  • Konto für den Seminarleiter notwendig

Hier verlinkt ihr die entsprechenden Seiten, die von euch und den anderen Teams erstellt und bearbeitet werden.

Abschlusspräsentation

Hier verlinkt ihr euer Video. Ihr könnt auch euer Videoskript hier hochladen.

Retrieved from "https://wiki.elearning.mathphys.info/index.php?title=Team_Kelvin&oldid=736"